Con ricorso proposto innanzi al Tar Catania il titolare di una ditta che svolge attività di “coltivazione di foraggio”, con sede in Tortorici, chiedeva l’annullamento previa sospensione dell’informativa antimafia adottata nei propri confronti dalla Prefettura U.T.G. di Messina e resa nell’ambito del procedimento per il rilascio di contributi agricoli da parte di AGEA.
Il Tar di Catania, all’esito dell’udienza di merito, respingeva il ricorso proposto, ritenendo plausibili gli elementi sintomatici del rischio di condizionamento mafioso indicati dalla Prefettura a sostegno del provvedimento interdittivo. Conseguentemente l’imprenditore appellava la suddetta innanzi al CGA, con il patrocinio degli avvocati Girolamo Rubino e Calogero Marino, chiedendo anche l’adozione di una misura cautelare.
In particolare gli avvocati Rubino e Marino deducevano “l’erroneità della sentenza di primo grado nella misura in cui il primo giudice aveva omesso di considerare il fatto che il provvedimento interdittivo non contenesse alcun elemento pregiudizievole a carico dell’appellante, basandosi soltanto sui pregiudizi penali occorsi alcuni anni addietro a stretti congiunti dell’appellante, evidenziando dunque come il provvedimento interdittivo fosse fondato su circostanze fattuali estremamente risalenti nel tempo e prive del doveroso requisito dell’attualità”.
Ebbene il CGA, condividendo le tesi degli avvocati Rubino e Marino e ritenendo pertanto fondate le censure svolte contro la sentenza di primo grado, ha accolto l’istanza cautelare proposta in seno all’appello avverso la sentenza del TAR Catania, disponendo la sollecita fissazione dell’udienza di merito. Dunque nel giro di pochi mesi e quindi in tempi molto celeri il CGA si esprimerà in via definitiva sulla vicenda.